1905電影網(wǎng)專稿 談到電影圈的新晉“男神／女神”，小編大概會把票投給這二位——章宇、宋佳。
自11月6日上映以來，由他們主演的電影《風(fēng)平浪靜》首周票房已突破六千萬。雖然影片口碑呈兩極分化趨勢，但網(wǎng)友們對兩位主演章宇、宋佳的演技卻是一致好評，紛紛贊嘆其演技炸裂。
據(jù)影評數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，在豆瓣網(wǎng)熱度最高的100條評論中，有超過半數(shù)都提到了演技等關(guān)鍵詞。更有網(wǎng)友犀利點評，“兩人的演技救了這部電影”。
值得關(guān)注的是，前段時間另一位文藝片界頗受好評的演員黃璐，在綜藝節(jié)目《演員請就位》中的表現(xiàn)則大受質(zhì)疑，引發(fā)了網(wǎng)友對于“文藝片是否給演員加上了演技濾鏡”的討論。
那么，演員章宇、宋佳的演技是靠濾鏡還是憑實力？他們的精彩表現(xiàn)“救”了這部電影嗎？
“靠演員來救電影是把雙刃劍”，談到這個話題，史航首先拋出了自己的觀點。這一方面讓觀眾更珍惜兩位演員的存在，另一方面電影中的瑕疵在演員表演的放大鏡下，也更不易被容忍。
“電影的前史設(shè)計讓我們分心，最后是演員用他們的演技和魅力把我們拉回到可以好好欣賞影片的狀態(tài)之中”，史航說，“如果真有濾鏡的話，好演員的實力反倒是在這兒”。
觀眾會主動迎向演員表演，“你知道他演技好，就不想錯過他任何信息”，因而，他的一舉一動皆有意義，一顰一笑皆有風(fēng)格。
在史航看來，宋佳在這部電影中的表現(xiàn)不是好看，而是迷人，“好看可以截圖發(fā)出來，但她哪張圖你都不忍心截，因為都不是好看的，卻會被吸引，想跟著走了，這就是動人之處”。
在高速公路收費站的一段“有點甜”的戲中，宋佳就用她自然率真的表演給觀眾帶來了甜絲絲的感覺，“就像胡子上沾的那點酸奶一樣”。
此處章宇的演技回饋也非常重要，他的喜怒不形于色，這一刻的幸福也不完全形于色，只微微有一點帶笑的模樣。“他的這種表演是小數(shù)點以后四五位數(shù)的變動，你很不容易看到”，史航評價道。
從這個角度來說，這個角色像是為章宇量身定做，而文藝片隨性的特點，也給他的表演創(chuàng)造了更多的觸動觀眾內(nèi)心的空間與可能性。
史航用話劇和京劇的不同特點來類比文藝片與商業(yè)片，“演話劇我也敢上去，演個幾分鐘也搞不砸，但京劇不行，一站那就知道你學(xué)沒學(xué)，一唱就知道你該不該下去”。
商業(yè)片很多時候反而像京劇，它要求演員能夠圓滿完成任務(wù)，而文藝片則非如此，很多時候，原本的哭戲中選擇笑一下，可能也是一種演法。
《旺角卡門》中張曼玉沒有表情那一刻可能打動你，《重慶森林》中金城武給一個陌生的女孩擦鞋也可能打動你，但商業(yè)片要求得非常單一，標(biāo)準(zhǔn)也非常清晰，做到和沒做到很容易分辨。
“一個好的演員，應(yīng)該在文藝片中積攢好多本事，然后到商業(yè)片去大殺四方”，史航說。
他以梁朝偉和張曼玉為例，定義了演員在兩種不同類型創(chuàng)作中的最佳狀態(tài)，“他們都是在文藝片中知道了自己的上限是什么，就可以縱橫自如，面對每一個角色，而不受別人影響”。
歌德曾說，“演員就是在舞臺上走鋼絲的人”，平衡度和做減法都不可少。實際上，文藝片和商業(yè)片都給演員加上了一層濾鏡，只不過是不同效果。
章宇和宋佳的此次表演，就立下了一個很好的標(biāo)桿，也即史航口中的“榴蓮式演技”。“榴蓮的氣味太獨特了，觀眾看了擺脫不掉”，史航解釋道，“它就在于一開始沒打算認(rèn)可你，但聞著這個味吃第一口，就再也停不下來”，表演也是如此。
“真正美好的天才的演技，不是靠預(yù)告片征服你，不是靠只言片語、浮光掠影征服你，甚至在進(jìn)電影院之前你都不認(rèn)為他能演這個角色，你認(rèn)為他最后一定失敗，他扛不下這個活兒，但表演一開始你就服了，這就是榴蓮”，史航說。
[1905電影網(wǎng)]獨家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任
